Aliber·Wang：中国民主化需要流血牺牲

中国的民主化过程是大概率需要流血牺牲的，这是一个很大的话题，也是一个很有争议的话题。因此，在讨论该问题之前我们首先明确两个基础。第一，要明确中国的民主程度达到什么样的水平才算民主。第二，要明确流血多少，即需要付出多少代价才能实现民主。作者认为，现在讨论中国民主水平超过欧美发达国家是不现实的，所以我们讨论中国的民主水平超过俄罗斯需要付出怎样的代价。此时必然有人发问，中国和俄罗斯是五十步和一百步的区别，没有本质上的差别。确实，中俄是五十步和一百步的区别，但各国民主水平有高有低。所以，我们只要讨论中国实现三权分立和多党执政需要什么样的代价。中国历史上，大的社会变革往往会发生流血牺牲，只不过我们更希望将来社会变革时流血的情形越少越好，或者可以通过和平演变的方式进行。对于当前中国民主化需要付出的代价，作者认为至少会大于辛亥革命付出的代价（从 1911 武昌首义到 1928 北伐战争胜利）。

关于中国民主化是否需要流血这个问题，很多人必然会提及苏联。苏联解体的原因是一个非常复杂问题，然而总的来说苏联和中国的情况迥然不同，因此和平演变的理论不能适用于中国。对于将苏式的和平演变理论用于中国，很可能是完全行不通的，最多只能作为参考。

为了子孙后代，民主化是一个必须的结果，只不过我们都希望以最小的代价实现民主。那么中国的民主化又需要付出多少代价？这主要取决于中共，中共需要多少力量保护其独裁，我们就要付出相应的流血代价。当鱼和熊掌只能取其一时，我们一般会选熊掌，但在这个问题上流血很可能是我们被迫的选择。

中国历史上每个朝代的更替，几乎都经过大规模的流血牺牲。从当前来看，中共完全没有放弃其独裁政权的表现。当前的中共，在权力的把控方面均要强于历史上的其它朝代，所以它更不愿意放弃已经到手的肥肉。例如，为了防止出现被夺权的情形，中共在言论自由、思想自由、行为自由方面的控制要比历史上的其他朝代都要强。从这个角度来看，中共整个集团注定要成为历史的罪人。为了防止政权旁落，中共的军队是敢于对手无寸铁国民下手的，他们是一帮无脑野兽组成的杀人机器。这件事在 89 年就得到了验证。将来也会再次验证。这和前面提到的苏联解体的情形是不同的。为了控制民众，中共还豢养了一支庞大的执法队，他们主要包含警察和国安。这些人在国内对付民主人士和监控普通民众，甚至还有腐蚀和渗透海外民主团体的趋势。

关于民主水平的提升，当年的蒋经国曾经以专制结束专制。那么大陆有无可能也有这样一个领导人？答案是有的，赵紫阳曾经想对社会进行一点改良，但很快就失败了。中国的国家制度是被整个上层官员阶层所控制，或者说这是整个中共对国家的独裁。因此，即使某个领导人想要实现民主，也很难实现。如果说一个领导人良心发现，愿意实现民主制度，这确实是有可能的。但 8000 万党员全部良心发现的概率就很小了，应该说是不可能。

下面是与民主相关的法律和道德讨论。法律是统治阶级制定的社会规则，而道德是公众意志反映出的行为准则。法律最终表现是在法庭的审判结果上，而道德最终的表现是民间的舆论。一个国家中，如果法律的结果和民间的舆论发生冲突，那么就说明这个国家在对应事件处理上，必然是不民主的。在中国，法官在审理案件时经常受到很大的舆论压力。所以发生过多次“舆论该不该影响法律”的大讨论，最终结果是中共喉舌认为舆论不该影响法律。例如人民网 2013 年 06 月 05 日、人民日报 2013 年 06 月 05 日第 19 版刊登《司法不应为舆情所左右》；央视新闻客户端 央视新闻 2014 年 06 月 12 日播出《【央视评论】法律不该被舆论所左右》；中国法院网 2006-08-30 15:24:03 刊登《别让舆论成另一种干涉司法力量》；中国经济网 2020 年 07 月 31 日 07:55 刊登《不能让舆论呼声左右高考公平》。从这些喉舌的表现明白看出，阻碍中国民主进步的力量就是中共。

国外的华人虽然接触了很多的民主思想，然而他们对中共的影响是有限的。所以国外民主思想可以作为国内民主的一个指引，最终的民主运动更多依赖的是国内民众的觉醒。那么中国的民主需要的哪些动力，中国的民众需要完成哪些任务？在白纸革命前出现了一个孤胆英雄，那就是四通桥勇士。值得注意的是一个四通桥勇士就让中共表现得无比紧张，那么如果出现 10 个、100 个、1000 个亦或更多呢？那时中国的民主化就真的有希望了。四通桥勇士之所以让中共害怕，那是因为彭立发既认识到当前制度的本质，又可以为改变它付出勇气。中共历史上最大的民主化运动当属 89 年的六四运动，自那以后中国再没有表现出有如此规模的民主化力量。当前中国，尚存多少类似的民主力量是一个未知数，也许这些民主力量隐藏在民间，也许这些力量需要一个触发事件。至于白纸革命，首先是长久封闭之后民众情绪的释放，并且在释放过程中逐渐转变为民主运动，然后被中共所控制和熄灭。

那么在当前，我们需要采取什么样的办法实现民主呢？一个国家的民主只主要是由国民自己争取才会有的，如果你不去争取那么就不会出现，没有因为怜悯而出现的民主。而当前中国的现状是争取民主的人很少，并且懂得争取民主的人也很少。这正是我们国家民主运动缓慢的主要原因，也是我们国家民主力量薄弱的原因。中国的民主化，并不是一个人或几个人可以完成的，也不是几场政治事件或几个运动可以成功的，它是一个持久的系统工程，涉及到政治和民生的方方面面。有一点可以确认，民主的国家必将惠及我们的子孙后代，这正是我们为之奋斗的理由。所以在当前没有发生大规模民主化运动的情况下，我们需要做的就是为民主运动培养更多类似四通桥勇士一样的人。这是为了应对将来出现的民主机遇，而不用关心将来的民主化运动是和平的还是暴力的。当然，将来实现民主后的受益群体也是全体国民。具有讽刺意味的是，将来实现民主后受益的不仅有我们的子孙后代，还有那些中共的遗老遗少。

关于中国民主化过程中可能出现的意外情况，最有可能出现的情况就是中共内部的分裂。从当前来看，这种情况可能会由中共内部的派系斗争和反腐斗争引起。当然，如果中共内部出现严重的政变或夺权情形，可能会使结果更加难以预测。不过，这应该是我们所希望看到的情况，发生这种情况一定会使中共的控制力减弱，但这种减弱对中国民主化的推动是非常有限的。在中共内部分裂这种情况下，甚至有可能发展成军阀混战，但这种情况对中国普通民众伤害非常大，而军阀混战这种情况我们需要尽力避免。

一个专制和独裁的政权，对内来看是整个民众的悲哀，对外来看将是世界巨大的威胁。所以中国的民主化，不仅是中国民众之福，也是世界和平的前提。这也就是说世界其他国家也应该在他们自己国情允许的情况的尽力帮助中国实现民主，尤其是欧美发达国家以及政要。毕竟，这件事的重要性关乎我们，也关乎他们。

下面我们盘点一下中共历史上几次民主运动。1989 年的六四运动，这是中共历史上最大的民主运动。这次民主运动最大的意义就是让我们看清了中共邪恶的嘴脸，同时也认清了实现民主是需要付出鲜血的代价。令人惋惜的是这次运动也是最近 50 年民运史上牺牲最大的一次。1999 年江西丰城农民起义，这是一次源于缴农业税的农民起义，其最大的意义是结束了中国 2000 多年的农业税。这次运动和其他运动的不同之处是以暴力的方式进行的，如果这次运动继续发展壮大，其结果很可能是血流成河。从形式上看，这次运动类似封建社会中的农民起义和杀人放火。2022 年的白纸革命，这次运动和丰城农民起义一样，说明了争取的重要性，不去争取没有人会将民主施舍给你。中国人在争取民主时，有一个很大的缺点就是做事不够彻底，都是“点到为止”。例如白纸革命，一旦中共放开封控后，大家很快就失去了继续斗争的意志。还有江西的农民起义，当免除农业税后，当地农民还搞了一个“免税谢恩碑”，这种拿回本来属于自己的东西还要感恩戴德。在争取民主的方面，欧美人表现的比我们要强很多，他们只要感到不公平就上街游行。这些欧美人的行为也许就是他们社会更加民主的原因。既然说到这里，我们顺便说下郑州夜骑。这件事本身与争取民主没有太大关系，但其反映出来的问题是，中共对这种民众性的集会非常在意，尤其是学生的集会，因为他们已经被这种民众性的集会吓到了神经虚弱。

对于很多人来说，他们对中国的民主化是持消极态度的。虽然中国的民主化任务艰险而不可控，但其成功是一个时间问题而不是概率问题。我们追求民主，既是为了我们自己的后代也是为了世界的和平。虽然我们可能无法看到一个民主的中国，但我希望 100 年后我们的子孙后代在谈论他们的前辈时，脸上带有自豪的表情。

2025 年 2 月 9 日上传