張建兴：海外民运缺什么？不缺什么？——读苏晓康先生《晓波,中国的麻木,幼稚和仇恨不会放过你》

不缺理论不缺领袖，缺钱，缺大联合

晓康先生的文章我每篇必读，《河殇》我还是在大牢里悄悄读，（反革命犯读哪类书是敏感的），读他纪念刘晓波文章感到他思考很深，对中国民主运动的过去现在乃至民族性格发出无奈的感叹。

在我看来，参予中国民主运动的先行者们或者是领导者们缺的是运动最基础最实在也最重要的思考论述，特别是具体行动，那就是经济。

中国民运不缺理论，文章著述早已汗牛充栋；缺钱，没有经济支撑一切无从谈起。2018 年我来美后大至了解民运人士们的海外生存和斗争以及现实状况，给王丹先生写过信，提出：为什么起初不着手于搞“实业民运”（自己去搞实体）,以此作为活动支撑？（台湾方面当初是多少给了钱的，陈水扁不敢说谎）。为什么当初不用那些钱作为起步资金搞经济实体呢？王丹先生给我回信只有一句话：怎么搞？我又写第二次信给他，他没回。

我自己被判组织领导反革命集团罪入狱，出狱后自己创办经营过公司，深知支撑组织（公司）多么重要。此外，我对法轮功的是否违反美国法律不作评论，但赞赏他们起步找对了“金主”,特别走“创办实体”滚雪球式的增大扩展是走对了的，因此反共搞得风声水起。

再就是，“中国行动”受企业家赞助举办了《檄文》《方案》大赛很成功，影响深远。为什么那些口口声声说没钱而叹气的领导们不放下“身段”放下“面子”做出些取信于并请更多的企业家支持一项具有深远意义巨大影响的大动作呢？

苏先生在文章中还提到另一件事，就是西藏灵童制度。也就是离不开达赖身后乃是一个庞大而丰厚的金融集团，说穿了还是钱的支撑。

可见钱对于民主运动来说多么的重要。

说到钱的重要连小孩都懂，海外民运人士中政治学家历史学家居多，经济学家著述亦丰，问题是民运只有经济学理论不够也不缺，至今没有既懂理论又会实际运作的实干家。没有把当年美国和台湾给的钱作为原始起动资

金走“实体民运”的能退能进的道路，自然每一种愿望或设计或去实践都难上加难。

‘’国是会议‘’反响并不太理想，看它的《宣言》也看不出中国社会转型后走市场经济道路的设计构想。说上述这些已经来不及了，只是想提供迎接民主运动大潮来之前应有所准备的思考。

海外民运缺钱外，还缺五指收拢攥紧式的大联合。针对海外反共力量散沙状的各种团体组织、派别，‘’国是会议‘’结束，纪念六四热潮后不几天我在《人类党网站》发表文章，提出国内政局可能出现的六种状况，想引发思考并着手准备，为此我转发给了王丹先生。王先生回信于我，并说在 X 平台《一见沙龙》中提出讨论。

中国是一定会发生巨变的，民主革命的机会

一定会有。根据再清楚不过，基辛格主义的主导地位不复存在，随之而见的是美国为代表的世界民主阵营的醒悟对抗并最终战胜中共有了共识并正在付诸行动，国内官愤民愤已到能引爆发的程度。经济快速下滑中共已无力回天，使得支持俄乌战争，以及国内维稳的巨大经费不得不削减，从而减弱了中共全面强力镇压能力。

中国巨变的条件基本凑齐或正在形成。问题在于近年来海外反共力量人员结构有很大变化，但至今没看到足以被美国和台湾官方看上扶持得起的，能在对抗中共中起到巨大作用的头号反共力量，直白说就是，我们自己先要强大到足以使外部力量看得起想要扶持，外部力量觉得值得扶持。

不必讳言，世界民主阵营特别是美国和台湾的抗共，主观上是为他们的国家利益，但客观

上直接帮到了我们。不论是推翻中共暴政还是推翻后的民主宪政初期阶段，没有美国和台湾作为后盾的实质性支持中国民主革命很难取胜。

为了要让外部力量看得上，认为值得扶持，我们首先就要强大起来，（乌克兰抗俄就是眼下实例）。而大联合是强大的必经过程，是变强大的第一步，为此，我曾公开建议：求同存异之下放下身段放下面子，某个知名（或几个）知名人士或组织出面承担这一开创性历史责任，书面形式向各种反共组织或团体发正式邀请，召开首次大联合圆桌会议。无记名选出大联合的领导班子，形成值得参予，值得扶持的中国民间头号反共力量。向内部外部力量展示出民主从我们自身做起的表率。

政治是什么？某种意义上讲政治是综合实力

的较量（文较量、武较量，文武并用得当者胜出）。当下国际国内大背景已与几年前大不一样。民主墙也好六四也好白纸运动也好，都有两种必然，即必然发生也必然被放在历史长河中。

不知是哪位人士说过：中国要被殖民百年以后才有可能实现民主。网上也有一种论调：中国统治还能维持一百年没问题。上两种论调错在没认清互联网条件下各种条件的必然变化，最关键最重要的是近五六年才有的具决定意义的变化，那就是‘’两醒‘’,即西方醒悟了，国内民众醒悟了。

但愿晓康先生看到的不是无奈而是欣慰。