李南央：“李南央状告海关案”跟进报道（121）——有了期盼之日

“斯坦福大学澄清李锐资料归属权及张玉珍反诉李南央、斯坦福大学案”8 月 19 日开庭，8 月 29 日下午一点庭审结束。法官宣佈 10 月 31 日为双方结案文字陈述截止日，12 月 3 日为最后庭辩日，双方各有 90 分钟辩时，但没有告知裁决日。按常规，要到明年二月了。

7 月 22 日，张玉珍的美国律师向法庭提交了审前《事实认定和法律结论》，申明庭审时的诉讼标为李锐资料原件，原反诉书中提出的其余诉讼标：李锐资料拷贝、扫描、录入文本等，全部撤销不再争辩。这是因为张玉珍的两位专家证人在审前最后书面陈述中，虽认定中国法庭裁决公允，美国法庭应判“准予执行”，但均同时承认，李锐资料原件是张玉珍在中国法庭起诉时的唯一诉讼标，故裁决继承权判归张玉珍所有的仅限于此，别无其它。我得“感谢”习主席队友们 2019 年在西城法院起诉李南央时操之过急，刚从 BBC 对李南央的採访报导中获悉李锐生前将其日记等原件捐赠胡佛所，即于 4 月 2 日令张玉珍提起诉讼，要求归还这些原件。其实只需再等 20 天，便可在 4 月 22 日胡佛所的李锐资料发佈会上得知李锐资料其他文本的存在。为阻止李锐资料内容的公开，只好再在美国提起反诉：除原件外，李锐资料所有“其他文本”均为李锐遗产，应归张玉珍所有。结果是竹篮打水一场空，枉费了心机。

庭审刚一结束，胡佛档案馆即宣佈：一旦张玉珍女士离世，胡佛收藏的李锐资料所有电子文本将全部上网，供全球读者阅读。胡佛如此决定，是为了表达对张玉珍女士的尊重和善意，并不因为李锐资料中有涉及她隐私的内容。庭审前提证期内张玉珍的律师，庭审中她的专家证人均未能提供李锐资料含有她隐私的证据。目前，李锐资料仍按 2019 年 7 月 12 日胡佛通告所定，读者可预约前往胡佛阅览室阅读。

自 2005 年始，我和先生就开始了父亲日记原件的扫描和录入工作。我们的原则是一字不改，一字不删，既使是明显的错别字也只在方括号内进行更正。2017 年之前的日记，所有书写潦草难辨之字都经父亲亲自辨认确定，他自己也辨不出的猜测之字用花括号标出。日记的注释中有父亲亲自所作，有父亲口述我记录所作，也有我据自己亲历所作。父亲最后一篇日记的录入是在他去世前三天完成的，他的工作笔记的录入是在他去世那年的年底完成的。这些数字化文本（原件的扫描件、录入件）上传胡佛网，是我代父亲与胡佛所签订捐赠协议时提出的一项特殊条款，以实现我们将李锐资料数字化方便世界各地、特别是大陆读者阅读的初衷。

有意思的是，庭审第二周，我收到了北京第三中级法院 8 月 23 日签发的第 28 次“延审通知”，竟然比上次通知的失效日整整提前了一周，这是从未有过的事情。我得再次“感谢”习主席的队友们，他们似乎生怕美国法官会做出有利于张玉珍的裁决，一定要赶在庭审期内替李南央和斯坦福大学再补证据：《李锐口述往事》中共是绝不会放入大陆的，李锐资料原件中国神圣海关必定是同样地扣留没商量。

迄今为止，纸质《李锐口述往事》流入大陆已绝不止千册，拥有电子版的大陆朋友，保守些估计也应以万记了。大陆朋友们上网阅读李锐资料之日现在也可期待了。只是翘首以盼的那天跟张玉珍的离世无法切割。这是老共产党员张玉珍选择的路，还是路选择了她呢？

2024.8.31

2024 年 9 月 1 日上传