松岛：中国对乌克兰战争的宣传（上）
尽管中国官方对这场战争态度是中立的——不与西方对抗俄罗斯，也不直接支持俄罗斯对乌克兰的战争——但其通过官方媒体和外交部发言人传播的宣传更多地倾向于支持俄罗斯立场。在过去两个月的俄乌战争中，中国官方的信息传递反映并强化了俄罗斯的立场：1.) 通过推动关于战争起源和罪魁祸首的共同叙事，即指责北约和美国；2.) 过度地依赖俄罗斯的消息来源和战争画面；以及 3.) 对乌克兰的观点进行轻描淡写。在乌克兰危机期间，中国宣传倾向于支持俄罗斯，可以理解为与对俄罗斯和美国的更大的宣传轨迹相一致。在国内，中国的宣传信息在很大程度上似乎与公众舆论回应。然而，在国际上，中国关于这场战争的宣传，尤其是外交部发言人的沟通，使中国的中立立场变得模糊，激怒了西方，但同时也有可能让中国在第三世界获得了更大的影响力。
俄罗斯在北京东奥会之后发动对乌克兰的战争，给中国政府带来了重大的外交挑战。一方面，对乌克兰的入侵违反了中国在国际体系中对主权和领土完整原则的坚定支持。另一方面，公开反对俄罗斯可能会损害日益重要的双边关系。在过去的两个月里，中国官方对这场战争的外交政策反应试图寻找一种中间立场。中国高级官员，包括习近平本人以及国务委员兼外交部长王毅，呼吁进行和平谈判并结束战争。在联合国，中国在两次谴责俄罗斯的联合国决议上弃权，并否决了将俄罗斯从联合国人权理事会开除的提议。到目前为止，中国没有向俄罗斯提供军事或经济援助，并且在很大程度上遵守了西方的制裁。
然而，中国官方关于这场战争的宣传，包括官方媒体的报道和外交部通过社交媒体发言人的通讯，却偏向于俄罗斯。以下分析讨论了这些倾向于支持俄罗斯的倾向，以及中国对战争报道如何融入更大的宣传模式以及这种支持俄罗斯的信息对党的国内和外部合法性的影响。
中国宣传如何与俄罗斯在乌克兰战争上保持一致
2024 年 3 月 3 日泄露的唯一一份公开可访问的有关俄乌战争报道的宣传指令强调了媒体在缓解公众对冲突的情绪中的作用。具体来说，该指令禁止商业网站、地方和自媒体转载外国新闻文章和进行直播，将大部分报道留在官方党媒的手中。该指令还禁止对中国官方对该冲突的外交政策提出挑战，包括针对中俄关系的对抗性内容以及“支持或崇拜美国的有害观点”。
对官方媒体报道的分析揭示了一个一致的趋势，即边缘化冲突，同时过度地传递亲俄罗斯的叙事和观点。从危机初期到现在，俄乌故事在中国媒体报道中被淡化。与西方新闻媒体将战争故事放在头版头条不同，中国官方媒体，如《人民日报》，优先报道了国内重大新闻事件，比如中国的全国人民代表大会的讨论以及现在对零新增政策的实施更新等其他新闻。与拜登在国情咨文演讲开场广受关注的对乌克兰的感情激昂的讲话相比，在两会期间，王毅在一次记者招待会上仅提及了乌克兰。
在报道这场战争时，中国宣传通过官方媒体以及官方发言人通过几种方式放大了俄罗斯的立场：间接地，通过将冲突的责任转嫁给北约和美国；直接地，通过传递俄罗斯在战争中的立场，从而混淆了其侵略行为，并使乌克兰的任何观点都被沉默和最小化。
转嫁责任
中国宣传乌克兰战争的明显倾向一直都是强调北约、西方、美国是危机背后的罪魁祸首。在新华社对过去两个月战争报道的分析中，将近一半的文章集中在对西方的批评上。对关于战争的最广泛分享的官方媒体帖子的分析发现，约三分之一的帖子聚焦于指责西方。通过官方媒体和中国外交部发言人在推特上的外部宣传也过度关注西方，特别是美国。例如，德国马歇尔基金会开展的有关中国虚假信息和宣传的研究发现，在战争背景下，美国是中国官员提及最多的国家。该研究发现，在 2022 年前四个月，中国官方账号发布了约 366 篇关于北约扩张的帖子，而在 2021 年同一主题上的帖子仅有 36 篇。
这些传播平台的主要叙事是西方通过在东欧过度扩张北约来军事化该地区，从而引发了俄罗斯在乌克兰的军事行动。例如，在入侵开始时，外交部助理部长华春莹在一次新闻发布会上指出，一些国家（暗指西方国家）应该考虑是否“将一个大国逼入死胡同”，指的是美国违反与俄罗斯的协议和北约沿俄罗斯边境的扩张。中国官方媒体，包括新华社，指责美国通过不断警告普京的军事计划并大规模向乌克兰提供武器，来“拱火”。例如，新华社在 3 月 21 日声称，美国在战争中“一石三鸟”，“首先，宣扬俄罗斯的威胁，加快了俄罗斯的环绕；其次，借机扑灭了欧洲追求战略自主和独立安全事务的“火焰”；第三，使美国军事和国防工业利益集团从冲突中获利。”
除了以西方为罪魁祸首之外，一些官方通讯还加大了双重标准的话术，即美国缺乏批评俄罗斯以及中国不与西方对齐的合法性的论点。在过去两个月里，中国官方发言人发布了大量的消息，旨在抹黑美国的道德立场。例如，在 3 月 4 日的一次新闻发布会上，外交部发言人汪文斌回应了美国关于中国事先知道普京计划的指控，称其为诽谤，并质疑美国是否为世界和平做出了任何真正的贡献，并指责美国从冲突中获利。其他发言人还对关于所谓战争罪行的特定指控进行了指责。“除了橙剂之外，美国军用飞机还运来了弹药和仍在威胁柬埔寨人民日常生活的地雷，”赵立坚在分享新华社制作的视频时发推文说。总的来说，中国官方关于战争的通讯中的反西方，尤其是反美国的框架是突出的，将美国定位为侵略者和道德上破产的行为者。
传递俄罗斯的立场
除了通过将责任转嫁给西方和美国间接支持俄罗斯的做法，中国官方宣传还始终优先考虑了俄罗斯在战争中的立场。以新华社为例，其对战争的报道主要支持了俄罗斯的观点。在向国内观众解释俄罗斯发动战争的理由时，新华社直接而毫无保留地宣传了普京关于“去纳粹化”和“去军事化”的言论，尽管重要的是要注意，最初将战争称为“军事行动”，后来改称“俄乌战争”。在报道正在进行的战斗时，新华社淡化了乌克兰的军事收获和乌克兰的苦难。例如，西方广泛报道的乌克兰击沉俄罗斯海军舰船的故事，新华社报道称，战舰由于不明原因起火。文章引用了俄罗斯的热门新闻媒体“斯普特尼克”。与此相比，俄罗斯的收获被放大。在一篇关于俄罗斯“军事行动”进展的报道中，新华社强调了俄罗斯军队在乌克兰成功击毁的乌克兰军事设施的数量。此外，在报道俄罗斯的军事进展时，关于俄罗斯军队对平民目标的军事侵略的报道大多缺失。例如，有关一栋住宅楼被火箭击中的报道并没有将责任归咎于俄罗斯，并且关于布查大屠杀的报道只是间接提到，呼吁进一步调查。
在新华社的新闻报道以及其他中国官方媒体的报道中，俄罗斯的立场是通过依赖俄罗斯官方的声音和画面来传达的。对中国官方媒体发布的最受欢迎的帖子进行的大规模分析发现，将近一半的这类帖子可以归类为亲俄罗斯，意味着它们包含一些直接来自俄罗斯国家媒体或被归因于俄罗斯官员的信息。在新华社报道中，俄罗斯军事官员和发言人的声音被过度使用。在《新闻联播》当中，我们可以看出对战争的报道要么依赖于俄罗斯媒体的画面，要么依赖于央视驻俄罗斯（莫斯科）的记者的报道。在凤凰卫视的节目当中，中国记者甚至与俄罗斯军队一起在乌克兰境内。
在一些情况下，中国官方媒体和外交部发言人直接放大了俄罗斯有关战争的虚假信息。今年三月，官方媒体和官方发言人传播了俄罗斯有关乌克兰美资生物实验室的官方挑衅。例如，中国中央电视台报道了莫斯科关于生物实验室理论的消息，其中引用了俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫的话。中国外交部发言人赵立坚也分享了有关美国生物实验室在乌克兰的帖子。例如，在他 3 月 8 日的新闻发布会上，他重复了俄罗斯关于生物实验室的说法，并呼吁美国“尽快公布具体信息，包括存储在那里的病毒和进行的研究”。他在这个问题上的言论和推特帖子已被中国官方媒体广泛传播。俄罗斯的虚假信息也在国际社会指责俄罗斯在乌克兰犯下战争罪行的背景下被放大。例如，一些官方中国媒体直接重复了俄罗斯关于布查大屠杀是乌克兰人制造或伪造的说法。新华社唯一涉及这一事件的报道引用了多位俄罗斯官员的话，包括俄罗斯国防部长、发言人、俄罗斯驻联合国大使和俄罗斯外长，对乌克兰报道的布查大屠杀表示怀疑。中国国际电视台的有关布查大屠杀的报道从西方领导人表达的担忧开始，然后大部分报道都是俄罗斯对他们的反击，毫不挑剔地引用了许多俄罗斯官员的话。中国国际电视台和新华社的两篇较为平衡的文章同样呼吁对他们分别称为“布查杀戮”和“布查事件”的事件进行“全面调查”，但并没有直接承认大屠杀或俄罗斯对此的责任。
中国在乌克兰战争问题上的官方中立立场与其宣传信息存在冲突。其国家媒体和外交部发言人倾向于支持俄罗斯，强调西方在引发冲突方面的责任，并优先报道俄罗斯的立场和声音，同时淡化或忽视乌克兰的声音。虽然外向型国家媒体报道略微更加平衡，但它们仍然强调西方的责任，并基本回避了最具争议性的故事，例如俄罗斯的战争罪行。这种亲俄倾向根植于中国关于与俄罗斯和美国关系的官方沟通的更大趋势中。随着战争的进行，这种信息可能会在一定程度上有所软化，尤其是在英语媒体中，但鉴于这个问题的敏感性以及官方评论员面临的多方面政治压力，它不太可能发生根本性转变。到目前为止，这种做法在国内获得了共鸣，并与一些全球南方的精英和公众趋于一致。然而，在西方，中国的亲俄宣传被解读为一种威胁，表明了民主与专制之间斗争升级的迹象。