姜福祯：利益驱动还是意识形态渗透？——有感于川普政府停止对部分媒体业资金支持

美国主流媒体的亲共倾向是否存在，成因是什么？是利益驱动，还是中共意识形态的渗透或绥靖妥协？

这个问题涉及西方媒体、科技公司、经济利益以及中美关系的复杂互动。的确，近年来一些西方主流媒体、科技公司（如搜索引擎、社交平台）以及出版机构被指控在某些议题上迎合中共立场，甚至进行自我审查。这种现象的核心原因主要包括以下几点：

1. 经济利益驱动的妥协

中国市场的吸引力：中国是全球第二大经济体，拥有巨大的消费市场。许多跨国公司（如苹果、谷歌、亚马逊）都希望进入或维持在华业务，因此在涉及中国政治敏感议题时保持低调甚至自我审查。

媒体和出版行业的商业考量：一些新闻机构、出版商可能会避免刊登可能导致其在华业务受限的内容，例如涉及西藏、新疆、台湾或六四事件的敏感报道。

2. 科技平台的内容管控

搜索引擎的过滤机制：有报道称，某些搜索引擎（如谷歌、必应）在某些关键词的搜索结果上进行了调整，可能降低了涉及中国敏感议题的内容可见度。

社交媒体平台的审查：一些社交媒体（如 YouTube、Facebook、Twitter）在处理中国相关内容时，被指删除或限制某些反对中共的言论，同时却允许亲共内容传播。

3. 政治和外交考量

西方政府的政策变化：在不同的政治环境下，一些西方国家可能选择对中国采取更缓和的态度，以换取经济或外交上的合作。这可能导致国家资助的媒体（如美国之音、自由亚洲电台）在某些报道上更谨慎。

4.“大外宣”策略的影响

中国近年来加大对国际媒体的影响力渗透，包括投资外语媒体、通过华语社交媒体传播官方立场，并利用“孔子学院”、智库、企业合作等方式影响西方话语体系。

5. 意识形态影响 与资本利益？

意识形态传播的挑战：虽然中国政府试图影响国际舆论，但西方国家的言论自由传统仍然限制了其影响力。资本主义的现实：许多跨国公司、媒体、平台的核心目标是盈利，而非维护民主价值。为了商业利益，它们可能愿意调整立场，以避免被中国市场排斥。

分析人士夏林指出：“美国之音自 1942 年创办以来，被定位为美国政府资助的国际广播机构，旨在向全球传播民主自由的价值观。然而，随着时间推移，其使命逐渐模糊，近年更是暴露出一系列问题，甚至沦为外部势力渗透的温床。尤其是中共的影响，已让 VOA 丧失了作为独立新闻机构的公信力。”

结论：

目前的趋势主要是经济利益驱动的自我审查，而非真正的向左翼意识形态转向。

中共利用西方市场化的弱点，以经济手段影响西方的言论生态，但在根本上，西方的自由制度仍然抗衡这种影响。

如何平衡言论自由与商业利益，以及如何保护信息的独立性，将是未来西方社会面临的重要挑战。

美国之音和自由亚洲电台需要祛除中共渗透因素，但几千万受众对民主和自由信息的追求同样需要尊重！

2025.3.27

2025 年 3 月 28 日上传