世界動蕩中的德中關係

德中關係走向何方？德國外長貝伯克訪中的探路之行，能向世人展示什麽樣的前景？令世界矚目……。

月初，法國總統馬克宏訪問中國，受到習近平的熱情接待，不僅在北京以國禮迎接，還南下廣州繼續交心。北京的慷慨立足於 14 億人口的諾大市場，簽下巨額數字訂單，可說是「穩準狠」地拿下了馬克宏。投桃報李，馬克宏在不同場合數次表態：「希望歐洲可以獨立自主」等。馬克宏在結束訪華行程後，其發言在歐洲和美國引發震動，馬克宏訪中雖然抱得「大金娃娃」，但法國媒體的批評聲一片，美國前總統川普批評馬克宏在給習近平拍馬屁，在歐洲內部引發的負面效應，遠遠超過正面的影響。

4 月 13-15 日，德國外長貝伯克對中國進行正式訪問，並與中國外長秦剛共同主持第六輪中德外交與安全戰略對話。貝伯克外長在針對中國的立場上，特別是人權問題、台灣問題、新疆問題等，向來是立場鮮明，從不退讓。一些歐洲官員和媒體甚至寄望她可以「澄清」歐洲立場，謀求抵消馬克宏訪中對歐盟造成的負面影響。

如何審視眼下中國外交與世界格局的動蕩？特別是歐盟究竟如何與中共打交道？歐洲這盤大棋局的未來走向與趨勢？筆者談談一些粗淺與凡俗的想法與觀點，與讀者分享。

何以掀起「訪華熱潮」

讓中國最為得意的是，今年以來，東盟、中東、歐洲、南美等國家領導人絡繹不絕赴京訪問，有媒體稱之為「訪華熱潮」，客觀來說，是俄烏戰爭幫了中國大忙。

尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）的《未來簡史》寫道：「進入 21 世紀後，曾經長期威脅人類生存、發展的瘟疫、饑荒和戰爭已經被攻克，智人面臨著新的待辦議題：永生不老、幸福快樂和成為具有『神性』的人類。」而現實世界卻殘酷的掛起了「紅牌」：持續兩年的新冠病毒肆虐橫行，整個世界曾籠罩在恐懼的陰霾之下。屋漏偏逢連夜雨，疫情未了，俄烏戰爭爆發，已持續一年有餘，瘟疫與戰爭正肆無忌憚的挑戰人類，伴隨著能源危機、糧食短缺等，直接影響了百姓的日常生活。尤其是在歐洲，人們遭到瘟疫與戰爭的雙重肆虐與襲擾，面臨能源供給、經濟發展、物價高漲、社會穩定等現實問題，百姓罷工罷市接二連三，經濟建設與發展的大環境遭到了重創。

疫情以來，中國經濟與各國一樣，一路下滑，但還真碰上了「關上了一扇門，卻打開了一扇窗」的奇事。俄烏戰爭，為中國開啟了新的機會，開闢了新路。數年來，中國在整個世界鋪設「一帶一路」新市場，而對中俄周邊國家還是針插不進、水潑不進，一籌莫展。這場戰爭，使普京與習近平抱成了團，自稱為「不是盟友，勝似盟友」。中國的能源供應、中歐的陸路貿易運輸，中亞哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、土庫曼、烏茲別克五「斯坦」國家的「一帶一路」合作、中蒙礦產開發、運輸貿易合作等，均得到了迎刃而解。2022 年世界經濟一片疲弱、暗淡與頹勢，而中國的 GDP 同比增長還是達到 3%。世界銀行預測：2023 年全球的 GDP 增長約為 2.9%，中國經濟增速將大幅升至 5.2%，中國有望成為拉動 2023 年世界經濟的「火車頭」。

歲末年初，德國總理朔爾茨和歐洲理事會主席米歇爾的中國之行，開啟了訪華序幕。接著是新加坡總理李顯龍、馬來西亞首相安華，西班牙首相桑切斯、法國總統馬克宏和歐盟委員會主席馮德萊恩，巴西總統盧拉等訪問中國。為什麽各國首腦紛至沓來、接踵而至呢？疫情過後的整個世界，都期望經濟早日復蘇與發展，中國是全球最大的市場，2022 年其製造業增加值占全球比重近 30%，製造業規模已經連續 13 年居世界首位，無疑是馬太效應「大者愈大」。

換句話說，搞定了與中國一家的經濟合作，等於落實了整個世界近三分一的市場，智者都希望晝夜兼程、快馬加鞭，促使本國經濟扶搖直上。所以，沒有什麽大道理，對中共來說，經濟、利益與諾大的市場就是硬道理，在現實利益面前，價值觀是否只能委屈求全了？

歐盟決不放棄「台灣問題」

這幾天，德國外長貝伯克訪問中國，她的關注熱點真不能小覷：一是綠黨對外政策，以捍衛人權、保障和平的價值觀外交為基礎，這與中共格格不入；二是德國綠黨在中國政策方面，特別是人權問題、台灣問題、新疆問題等方面，始終抓住不放，可說是針尖對麥芒；三是馬克宏訪問中國時大話連連，顯然觸碰和違背了美歐價值觀原則，美歐都在期盼與傾聽貝伯克義正詞嚴的聲音。

馬克宏在中國除了談「歐盟戰略自主」，還在台灣問題上不夠嚴謹與表態粗糙，他說：最不好的狀況是歐洲在台灣議題上變成「跟隨者」，「受到美國的政治議程和中國的過度反應影響」，「我們為什麽要按照別人選擇的節奏走呢？」

而貝伯克外長在中國強調：「歐盟的對華政策與法國的對華政策是保持一致的」，她讚成馬克宏關於「歐洲應該從自身利益的角度出發制定對華政策，而不是系統性、盲目性地追隨政策」言論。這應該是貝伯克的顧全大局，對外保持高度的一致。實話實說：貝伯克顯然是在修補與「糾偏」。在中共的話語與政策中，「台灣問題是中國內政，不允許外國勢力干涉。」也就是說對「台灣問題」說三道四，就是涉及中國的政策，所以說貝伯克外長強調的「保持一致」只是套話。再看看一些實例，來研判其「一致性」：1、去年 11 月 4 日，德國總理朔爾茨訪華，法國總統馬克宏曾向朔爾茨提議「一起去中國」，稱這樣可以向中國展現「歐盟團結」，但朔爾茨拒絕了這個提議，為什麽？是否在「歐盟戰略自主」及「台灣問題的看法」上，當時已經存有隱憂，朔爾茨處事處世向來謹小慎微，不敢也不願跨越雷池。朔爾茨也許早有預感，不願為馬克宏背書背鍋。馬克宏訪中表態後，歐洲理事會主席米歇爾表態了：「許多歐洲領導人不會像馬克宏那樣發聲，但可以說，越來越多歐洲領導人像馬克宏一樣思考美歐關係。」但這些天，卻仍未見到朔爾茨站出來表明立場。2、歐盟委員會主席馮德萊恩在北京時就強調：「台灣海峽的和平穩定極為重要，沒有人可單方面以武力改變該區域的現狀，對可能發生的緊張情況應透過對話解決。」這一表述與馬克宏在台灣問題上的表述大相徑庭，雖說都表明了「一中政策」，但在「維持與改變現狀」的態度上截然不同。本周二，歐盟委員會通過發言人重申了歐洲對台灣立場：「歐盟拒絕以任何形式的武力改變台灣海峽現狀」，這一表態再次強調了歐盟委員會主席馮德萊恩的主張。3、貝伯克外長的說法與馮德萊恩基本一致，「呼籲緩和台灣海峽的沖突」，「我們不能對台灣海峽的緊張局勢無動於衷」。自由進出也符合德國的利益，軍事升級將給世界帶來「最壞的情況」。這個說法是梅克爾執政時期制定的《印太準則》基本立場。所以說，在對華政策的台灣問題上，法國、德國、歐盟是否出現了嚴重裂縫與矛盾？用俗語來說，是瓜剖碁布、還是瓜剖豆分了呢？

德國的台灣問題歷史沿革

以價值觀為基礎的外交政策，並非眼下德國「紅綠燈」執政聯盟的新政策，而是已有年頭了。2007 年 10 月，德國執政黨 CDU/CSU 通過一份亞洲政策文件，闡述了外交政策中更多價值取向的重要性，該文件讚揚了日本、印度、韓國和台灣是民主體制最鞏固的亞洲國家，德國應加強與同享「共同價值」亞洲國家的雙邊關係，並與美國及澳洲合作。

這些年來，德國政府的在執行與落實政策方面有跡可循：自此，台灣每次總統選舉後，德國官方都會發出祝賀信函，肯定與讚揚台灣的自由、公平選舉，及台灣高度的民主與法制。

2019 年元月，針對中共總書記習近平在《告台灣同胞書》發表 40 周年紀念會的有關談話，德國外交部長馬斯（Heiko Maas）在國會答覆議員質詢時稱：德國政府秉持一貫立場，向中方清楚表達「德國無法接受用武力威脅台灣的作法」。德國外交部次長羅思（Michael Roth）書面答詢：「德國一向認為台灣問題只能用和平的方式解決，在雙方互相尊重的基礎上進行對話。唯有在雙方都同意的情況下，兩岸的現狀才可以改變。」

2020 年 9 月 1 日，德國政府發佈《印太準則》，不僅預示著德國將介入印太地區事務，還將推動「印太戰略」的歐洲化，對整個印太地區以及世界局勢產生深遠的影響。人權作為重點領域，德國將持續關注印太地區國家的人權狀況，這表達了德國將加大價值觀因素在對華關係中的比重。其目標是尋求加強與印太地區夥伴國家之間的「多元化」經濟合作，減少對中國的經濟依賴，並試圖以「規則主導」方式制約中國經濟模式的影響力。

2020 年 9 月 14 日，梅克爾與習近平舉行視頻對話時，重申了兩點：1、南中國海和太平洋，如果該地區發生沖突，便會損害該地區的安全與穩定，將對德國產生直接影響。2、歐盟的價值，在歐盟以外地區同樣有效，德國堅持人權價值觀、國際貿易公平等原則，並堅持同印太地區的「與德國共享民主與自由原則」國家（應該包含台灣）緊密合作。梅克爾也規勸中共：不要輕易動用武力，造成世界的戰亂，每一個國家必須共同來承擔責任，維護世界和平。台灣的問題，只能採取和平理性的唯一方法解決，德國不會同意該地區發生和平以外的手段與沖突。

2021 年 4 月 20 日，德國總理梅克爾在歐洲理事會議員大會上發表演說，在回應議員提及普丁領導的俄羅斯與習近平領導的中國，何者對世界和平與西方民主國家的生活方式威脅更大時，她提請大家關注台灣問題：「看看南海與台灣現在發生的事，可能演變成軍事沖突」。「台灣問題」的重要性，對德國來說，是落實價值觀外交政策的原則性問題，是德國各黨派保持一致的原則基礎，不會隨著馬克宏的北京許諾翩然起舞、一味迎合。

恢復經濟立足於美歐自身

美國與歐盟同樣是世界上最為強大、經濟發達的國家和國家聯盟，為什麽美歐不能挺身而出引領世界經濟呢？2021 年的美國與歐盟製造業，分別各占全球製造業約 15%，美歐製造業之和超過 30%，與中國製造業不相上下，同樣占據世界三分之一市場。但歐洲的現實問題是：一、德國的支柱產業是汽車、機械製造、電子電氣、化工等，與美國的支柱產業幾乎碰撞。在「美國第一」的政策保護下，歐洲產品進入美國市場總是遭遇高關稅壁壘。而中歐企業之間的互相吸引力更大，一是兩者產業結構更為互補，二是兩地互相接納的政策、關稅等，均較為理性與溫和，這為雙方的合作提供了便利與機會。二、拖累歐洲經濟復蘇，還有個重要原因，俄烏戰爭成為歐洲經濟恢復的大環境阻力。俄烏戰爭走向如何？未來是否會引發世界大戰？以及歐洲的能源危機明擺著是長期問題，將嚴重影響產品的單位成本，這也是歐洲企業家資本向亞洲和中國轉移的重要原因。原本美國也是好去處，但是美國財政嚴重的入不敷出，通脹率一直處在天花板之下，俄烏戰爭初期時轉移去美國的資本，又在重新尋找更為安全的新方向。三、歐盟的實力體現在團結與合力，這樣才能與中國對等和匹敵，這也是梅克爾當年反對中國在歐洲一國一國的「分而治之」，實行商貿蠶食政策的原因，她提出了「中歐全面投資協定」思維，歐盟小體量國家占據 70% 以上，據此協定，中國向整個歐盟開放市場，整個歐盟國家可享受相同的條款與規則。但是引人深思的是，新近中國只提出與歐盟恢復對話，而不再提「中歐全面投資協定」，道理很簡單，希臘、義大利、匈牙利等已經有了「一帶一路」協議，現在德國、西班牙、法國等紛紛簽署了合作大訂單，豈不是被中國各個擊破、分而治之的蠶食了。馮德萊恩、博雷利堅持原則雖然可敬可佳，殊不知歐盟已逐漸淪為「空床」，凝聚力漸漸的渙散了。

筆者經歷了中國的「文革」時期，深知「抓革命促生產」的惡果，「抓革命」，搞意識形態鬥爭，是促不了生產的，只能使經濟每況愈下。美歐國家應該立足於：解決能源危機，能源互補，恢復經濟建設，協同遏制高通脹，逐漸穩定百姓情緒，恢復各行各業的正常工作秩序，這才是恢復經濟建設與發展的基礎。

結束俄烏戰爭是前提

歐洲塑造了人類的現代文明，可眼下的文明土地上，俄烏戰爭又將歐洲帶回了叢林法則時代，梅克爾執政時期輕而易舉遏制了俄烏對峙與矛盾，為什麽今日的歐洲一籌莫展？

舉世仇恨普京與俄羅斯，這是無庸置疑的，但是停止戰爭、解決沖突與伸張正義必須有個程序。從一開始就不應該使這場戰爭爆發，猶如當年梅克爾一樣，醜話說在前面，「不同意烏克蘭加入北約」。事實上現在也未接受烏克蘭加入北約，為什麽戰前不能承諾呢？即便是代理人戰爭，也得找一個匹配、等量級的國家去迎戰俄羅斯，我為烏克蘭的遭遇不值。

歐洲是現代文明的開拓者，理性而智慧，這麽簡單的道理怎麽想不明白呢？既然北約、歐盟不願意上戰場，直接迎戰俄羅斯，為什麼還讓瘦弱病體的烏克蘭繼續再戰北極熊呢？俄烏戰爭必須停止，否則烏克蘭會死更多人，損失會更大。

舉個社會上市民吵架鬥毆的例子，兩人、或者數人群聚鬥毆，在旁觀者眼裏，通常的是非原則為：誰先動手誰就是錯者。難道為了伸張正義，眾人就得在一邊遞刀送棍，直到將先動手者打伏打敗為止？顯然不行。在刑事法中，這叫幫兇，是同犯，同樣有罪。正確的方法是先將鬥毆雙方拉開，阻止鬥毆，然後通過相關機構，來協調和解決鬥毆事件，最後判定究竟誰錯，誰承擔責任，誰賠償損失等。

國與國之間的戰爭也同理，就說俄烏戰爭，俄羅斯是侵略者，有兩種方法：一是要麽歐盟、北約一起上，幹脆發動世界大戰，打出個原則與真理，將俄羅斯打服打敗。只是這樣幹，是否能達到目的？倘若承擔不了世界大戰、人類毀滅的後果，就得採取另一種方法：就是立即阻止與制止戰爭，停戰之後才能解決問題。可邀請聯合國參與調解（歐盟、北約等於是參與國了），討論責任問題，賠償問題，重建和修復城市問題，抑或是審判戰犯問題。

而在一旁慫恿助力，使戰爭持續不斷，最後使烏克蘭遭受尤為慘重的損失，失去的國土更多。對那些在一旁遞炮送坦克的國家，屆時別說俄羅斯會追究責任，就是烏克蘭也會對這些國家提出索賠，因為它們使烏克蘭的損失擴大與加重，烏克蘭一定會提出追究這些在背後的慫恿者、同案犯責任。

所以，結束戰爭是眼下的首要工作，持續的戰爭，解決不了任何問題。若要期盼俄羅斯重蹈前蘇聯的覆轍，先決條件已不復存在，當年美國是聯中抗蘇聯，而如今俄中已成一體。所以，只有俄烏停戰，才能為歐洲恢復經濟生產與發展創造良好的社會穩定環境。